MPSV odmítá spekulace o zvýhodňování poskytovatelů sociálních služeb v dotačním řízení pro rok 2026

Ministerstvo práce a sociálních věcí odmítá vytváření nepodložené souvislosti mezi pracovními jednáními se zástupci poskytovatelů sociálních služeb a výsledkem dotačního řízení pro rok 2026.

K dnešnímu dni žádný příslušný orgán nerozhodl, že Unie sociálních služeb ČR, ministr práce a sociálních věcí nebo kdokoliv z MPSV porušil zákon o regulaci lobbování. Ministerstvo spravedlnosti věc pouze prověřuje. Samotné prověřování nelze prezentovat jako zjištění nelegálního lobbování.

Současně je nutné odlišovat registraci lobbisty od následného prohlášení o jednotlivých lobbistických kontaktech. Podle § 11 odst. 2 zákona č. 168/2025 Sb. trvá první lobbovací období od 1. ledna do 30. června. Podle § 11 odst. 3 písm. a) se prohlášení za toto období ukládá do registru nejpozději do 30 dnů po jeho skončení, tedy do 30. července 2026. Pokud ke kontaktu nedošlo, podává se podle § 11 odst. 7 negativní prohlášení.

Ke dni zveřejnění článku, tedy 24. července 2026, nebylo prohlášení za první pololetí zveřejněno ani u Unie sociálních služeb ČR, ani u Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR. V obou případech ale zákonná lhůta dosud neuplynula. Samotná absence prohlášení proto u žádné z organizací neprokazuje porušení zákona.

Samostatně může Ministerstvo spravedlnosti posoudit, zda některé z jednání naplnilo zákonné znaky soustavného lobbování před registrací Unie. Toto právní hodnocení MPSV nebude předjímat. Musí však vycházet ze skutečného obsahu jednání a z postavení všech účastníků. Jednání dne 12. května 2026 bylo společným odborným jednáním zástupců Unie sociálních služeb ČR a Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR. Jedná se o standardní jednání, které MPSV realizuje i s dalšími subjekty. Cílem jednání bylo představení návrhu tvorby sítě sociálních služeb na rok 2027. MPSV považuje otevřené a transparentní jednání se zastřešujícími organizacemi jako klíčové. Jednat se střešními organizacemi, které kromě sociálních služeb hájí např. zdravotně postižené, ohrožené děti, seniory a další skupiny obyvatelstva patří k dobré veřejné správě. Článek, ale podsouvá, že jednání mělo znaky lobismu, bez toho, aniž by se všech účastníků autorka zeptala, o čem bylo předmětné jednání. MPSV také upozorňuje na fakt, že pokud bude jeho právní povaha posuzována, musí být stejná zákonná kritéria uplatněna vůči všem účastníkům bez rozdílu, tedy i vůči Asociaci poskytovatelů sociálních služeb.

MPSV současně odmítá spekulaci, že výsledkem těchto jednání bylo zvýhodnění konkrétního poskytovatele sociálních služeb. Na žádném z uvedených jednání nebyla projednávána individuální dotační žádost žádné organizace.

Výše dotací byla stanovena zaměstnanci MPSV podle předem zveřejněné metodiky a jednotných výpočtových parametrů. Návrh následně projednala pluralitně složená dotační komise, v níž jsou zastoupeny státní instituce, kraje, obce, zaměstnavatelé, odbory i odborná veřejnost. Všichni členové dotační komise dostali veškeré poklady a kdyby někdo z dotační komise měl zásadní pochybnosti nad nárůsty či poklesy dotace, pak mohl vznést námitku, nesouhlasit s návrhem nebo žádat další podklady.

Řádným členem dotační komise byl také prezident Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR a Unie zaměstnavatelských svazů Jiří Horecký. V dotační komisi byl jako zástupce zaměstnavatelů, nicméně byl seznámen se způsobem výpočtu dotací a návrh rozdělení dotačních prostředků pro rok 2026 při hlasování podpořil. Tuto skutečnost považuje MPSV za důležitou zejména ve vztahu k následným veřejným pochybnostem Asociace o způsobu výpočtu dotací. I když pan prezident Horecký vystupoval za jinou organizaci, tak veškeré informace měl k dispozici.

Částka přibližně 65,2 milionu Kč uváděná v článku ve vztahu ke spolku Dohled na dosah navíc nepředstavuje dotaci na jednu krizovou linku. Jde o součet podpory tří samostatně registrovaných sociálních služeb:

► tísňová péče: 20 996 634 Kč,

► odlehčovací služby: 21 943 600 Kč,

► telefonická krizová pomoc: 22 306 550 Kč.

Podstatná část meziročního rozdílu tedy souvisí s podporou nové odlehčovací služby a se změnou kapacit uvedených v dotačních žádostech. Stejný postup byl použit vůči všem poskytovatelům, kteří splnili stanovené podmínky. Meziroční nárůst celkové podpory tří služeb proto nelze vydávat za trojnásobné zvýšení dotace jedné krizové linky.

Článek zároveň obsahuje faktickou nepřesnost. Jednání s ministrem dne 14. ledna 2026 se uskutečnilo v Poslanecké sněmovně, nikoliv v budově MPSV. Žádost redakce podle zákona č. 106/1999 Sb. se výslovně týkala návštěv na MPSV a evidence vrátnice ministerstva. Lednové jednání proto nebylo návštěvou na MPSV, nespadalo do předmětu žádosti a nemohlo být uvedeno v evidenci vrátnice. Nešlo tedy o zatajení ani opomenutí schůzky. Toto je opět zásadní nesrovnalost.

Současný náměstek člena vlády David Pospíšil se hodnocení ani rozhodování o dotacích pro rok 2026 neúčastnil a ani nemohl. Výsledky dotačního řízení byly zveřejněny 28. dubna 2026, zatímco do funkce náměstka byl jmenován dne 15. června 2026. Po jmenování zároveň ukončil své působení ve výkonném výboru Unie sociálních služeb ČR. Opět se tedy jedná o spekulaci či zatajení rozhodných skutečností.

MPSV poskytne Ministerstvu spravedlnosti úplné informace o schůzkách s jakoukoliv organizací, pokud bude ze strany Ministerstva spravedlnosti osloveno a současně zveřejní podklady, které umožní ověřit metodiku, výpočet i projednání návrhu dotační komisí. (25.7.2026)