Pitvy během pandemie chyběly, důkazy o negativním vlivu vakcín je třeba hledat v tkáních postižených

Čeští lékaři a další odborníci volají po otevřené vědecké debatě o bezpečnosti vakcinace mRNA vakcínami proti covidu a také po pomoci lidem poškozeným očkováním. Na semináři v Praze vystoupily německá patoložka Ute Krüger a dánská lékařka Vibeke Manniche.

Poslanecká sněmovna hostila seminář „Opomenutý význam patologie v posledních letech pro klinickou praxi – jak je důležitá mezioborová spolupráce“, na němž se sešli lékaři, vědci i laická veřejnost. Hlavním tématem byla otázka, kterou si podle organizátorů česká medicína dosud nepoložila dosti důsledně: co se skutečně dělo a k jakým patologickým změnám došlo v tělech lidí, kteří zemřeli krátce po očkování proti covidu-19, a proč se nedařilo prokázat, zda vakcinace měla na jejich úmrtí vliv. Problém trvá. Stále častěji se do souvislosti s vakcinací proti covidu dává prudký vzestup počtu rychle progredujících onkologických onemocnění, náhlých srdečních selhání či autoimunitních chorob.

Pandemie bez pitev

Během pandemie se zemřelí pitvali minimálně, a to i v případech, kdy lidé zemřeli za nejasných okolností. Příčina smrti byla v mnoha případech určena pouze externím ohledáním těla, což je i podle úřadů nedostatečné.

Na problém upozornila i Národní očkovací strategie, podle níž je třeba zaměřit se na kvalitu hodnocení hlášení nejzávažnějších nežádoucích účinků a úmrtí po očkování. Dokument výslovně uvádí, že „velmi důležitá pro možnost adekvátního posouzení hlášení je znalost příčiny úmrtí, tzn. provedení pitvy“. Strategie proto počítá s tím, že bude provedena pitva u každého úmrtí do 30 dní po očkování, u něhož není příčina smrti zcela zřejmá, ale v současnosti chybí vhodná metodika pro provedení těchto pitev. Za naplnění cíle odpovídá Státní ústav pro kontrolu léčiv ve spolupráci s Ministerstvem zdravotnictví a odbornými společnostmi České lékařské společnosti J. E. Purkyně a cílem je nárůst počtu doložených pitevních zpráv u hlášených úmrtí v souvislosti s vakcinací. Jenomže zástupci těchto společností se semináře přes opakované pozvání neúčastnili, ředitel SÚKL účast odmítl za sebe i kolegy.

„Patologie je obor, který nám pomáhá určit správnou diagnózu a nasměrovat adekvátní terapii. Zároveň také nastavuje zrcadlo, zda to, co děláme, je správné a zda skutečně nasazenou léčbou pacientům pomáháme. Bez patologie by medicína lehce sešla na scestí,“ vysvětluje přínos patologů kardioložka Jana Gandalovičová, jedna z organizátorek této akce.

Patoložka Ute Krüger působí ve Švédsku a zabývá se histopatologickými změnami ve tkáních lidí, kteří zemřeli po vakcinaci proti covidu-19. Navázala na práci německého patologa prof. Arne Burkhardta, který už v září 2021 zveřejnil první pitevní zprávy popisující závažné nálezy u osob očkovaných mRNA vakcínami. Upozorňoval mimo jiné na masivní infiltrace tkání lymfocyty, vznik myokarditid, trombóz a poškození plic a cévních stěn. Po jeho úmrtí v roce 2023 převzala jeho sbírku právě Krüger a příklady vážných nálezů shrnula do histopatologického atlasu, z něhož mohou čerpat informace další generace lékařů. Atlas pod názvem „Vaccinated – dead / Geimpft - gestorben“ byl vydán již v pěti jazycích a připravuje se 5. vydání.

Na vakcinaci proti covidu nahlíží lékařka velmi kriticky. „Z mého pohledu jde o experiment s látkami, které nebyly dostatečně otestovány. Stále nelze plně posoudit rozsah škod a je možné, že vakcinace proti covidu byla jednou z největších lékařských katastrof všech dob.“ Upozorňuje, že po zavedení vakcinace v roce 2021 došlo k výraznému nárůstu úmrtnosti. „Na základě uvedených důkazů musí být vakcinace mRNA preparáty okamžitě zastavena. Všechno, co souvisí s koronavirem, je čistá politika, poháněná komerčními zájmy,“ dodává Krüger. Její tvrzení jsou silná a nepochybně vyvolají kritickou diskusi. Organizátoři semináře zdůrazňují, že právě o odbornou diskusi jim jde, a to nad konkrétními pitevními nálezy, nikoli nad politickými hesly.

Některé šarže vakcín se chovaly jinak                                                                                             .

Tomáš Fürst, matematik z Olomoucké univerzity, spolu se svými kolegy analyzoval data hlášení nežádoucích účinků z českého SÚKLu.  „Z výsledků šetření je zřejmé, že několik šarží mRNA vakcín mělo atypicky vysoký počet úmrtí a závažných nežádoucích účinků.“  Svá zjištění sdílel s týmem dánské lékařky MUDr. Vibeke Manniche. „Naše studie – jejichž výsledky jsme ověřili na datech z Dánska, Švédska, České republiky i Německa – ukazují, že riziko vedlejších účinků bylo silně závislé na tom, z jaké šarže daná osoba injekci obdržela. Tento signál byl patrný již ve velmi rané fázi zavádění plošného očkování. Odpovědnou a logickou reakcí úřadů a vlád po celém světě mělo být okamžité zastavení vakcinace. Místo toho však byly naše studie ignorovány a cenzurovány. Zdá se, že nejvíc problematické byly šarže použité během prvních tří měsíců očkovací kampaně.“ uvádí doktorka Manniche a upozorňuje na fakt, že je nutné se problematice nebezpečnosti šarží dále věnovat, negativní efekt vakcinace se totiž může projevit i po letech. V této souvislosti zmiňuje nárůst arytmií, náhlé srdeční zástavy, rakoviny prsu, rakoviny tlustého střeva či řady autoimunitních onemocnění.

Ve světě se již odborné diskuse odehrávají. „V Německu dnes ohledně covidových událostí vládne konsensus v tom, že ze strany státních orgánů došlo k mnoha chybám, omylům, přehmatům, lžím i skutečným zločinům. Proběhlo několik vyšetřování na úrovni parlamentů některých spolkových zemí a nyní zasedá Enquete-komise ve Spolkovém sněmu,“ popisuje Aleš Novotný, gynekolog pracující v Německu, který pečlivě monitoruje práci německých kolegů.

Poškození čekají na pomoc

Na semináři zazněl v diskusi i apel, že toto téma by měli vyslechnout také advokáti zastupující lidi s poškozením po očkování: „Nálezy německých patologů přinášejí zásadní poznatky o závažných patologických změnách a úmrtích po mRNA vakcínách, které česká medicína, soudy ani orgány veřejné správy nemohou ignorovat.“

Podle Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků (SMIS), které se na organizaci semináře podílelo, se mění i přístup společnosti. „Ještě nedávno byli zdravotníci upozorňující na závažné zdravotní komplikace po očkování označováni jako antivaxeři. Kritika vakcinace se srovnávala s popíráním holokaustu. Nyní je tomu naopak. Lidé přestali věřit těm zdravotníkům a politikům, kteří nekriticky propagují vakcinaci proti respiračním onemocněním bez ohledu na možná zdravotní rizika a kteří nejsou schopni objektivně hodnotit skutečné přínosy vakcinace,“ uvádí imunoložka Zuzana Krátká.

„Věda žije z otevřené diskuse a z ochoty podívat se pravdě do očí, i když je nepohodlná. Pokud existují exaktní data a pitevní nálezy, které vyvolávají vážné otázky, je naší povinností je veřejně prezentovat a nezávisle ověřit. Proto jsem rád, že naše nadace mohla konání semináře podpořit. Poškození pacienti i celá společnost si zaslouží transparentní odpovědi založené na důkazech, nikoli na pohodlných předpokladech,“ vysvětluje Karel Janeček, zakladatel Janeček Foundation, který dlouhodobě poukazuje na důležitost vyhodnocení covidové pandemie.           

Organizátoři zdůrazňují, že seminář chápou jako začátek diskuse, nikoliv její ukončení. Doba covidová podle nich přinesla bezprecedentní opatření, jejichž dopady dosud nikdo systematicky nevyhodnotil, včetně plošné vakcinace málo otestovanou mRNA vakcínou. Zdravotníci podle nich dluží veřejnosti revizi chyb a návrat k medicíně založené na důkazech, nikoli na přáních a nepodložených předpokladech. Je otázkou, zda pozvaní autoři a podporovatelé Národní očkovací strategie tuto výzvu přijmou a budou v blízké budoucnosti ochotni vést odbornou objektivní diskusi. (14.10.2026)