Zemědělci neznají data, podle kterých ministr lobbuje v Bruselu

Mgr. Ing. Jaroslav Šebek, předseda Asociace soukromého zemědělství ČR

Ministerstvo zemědělství se v pondělí ohradilo vůči konstatování ze strany Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR), která se týkala nezveřejňování čísel a analýz dokládajících český postoj při projednávání návrhu nové Společné zemědělské politiky (SZP) EU. ASZ ČR poukazovala na to, že čeští zemědělci mají právo a potřebují vědět, jak se jich v novém programovém období mohou dotknout jednotlivé projednávané varianty například v otázce výše povinného zastropování části zemědělských dotací. Ministerstvo ani v reakci žádná čísla nezveřejnilo. Resort argumentuje tím, že návrhy se teprve projednávají, a odvádí pozornost příběhem o nabídce členství v poradenském sboru pana ministra pro zástupce ASZ ČR. Zveřejnění propočtů dopadů jednotlivých variant přitom mohou vnést do procesu vyjednávání potřebné světlo a zajistit ministerstvu také i širší podporu mezi zemědělci, které má zastupovat. Zástupci ASZ ČR se aktivně účastní jednání Platformy pro přípravu SZP 2028+ a své požadavky na transparentní vyjednávání českého postoje ve prospěch všech skupin tuzemských zemědělců také členům Platformy veřejně sdělují. Kdyby Ministerstvo zemědělství orientační analýzy k zásadním otázkám nové SZP jednoduše zveřejnilo, nemuselo by si veřejně dopisovat s Asociací, zastupující početně nejrozšířenější model zemědělského hospodaření v zemi. Místo toho ale přesouvá resort pozornost k okrajovým tématům. Troufám si tvrdit, že veřejnost moc nezajímá, jak přesně to bylo s nabídkou členství zástupce ASZ ČR v poradenském sboru ministra nebo jaké jsou časové možnosti šéfa resortu zemědělství v jednotlivých dnech. Podstatou postoje ASZ ČR, který byl písemně předán panu ministrovi, je požadavek na zveřejnění simulovaných rozpočtů nebo jiných relevantních dat či analýz, které prokáží, jak by se projednávané varianty nastavení podpory v rámci nové SZP promítly do konkrétní výše dotací pro jednotlivé typy zemědělských podniků. Tato data Ministerstvo zemědělství jistě má k dispozici od Ústavu zemědělské ekonomiky a informací (ÚZEI). Český postoj k evropské zemědělské politice zkrátka musí být diskutován veřejně. Jak bude vypadat podpora jednotlivých kategorií a typů zemědělců a jejich podniků, pokud projde verze SZP bez zastropování části přímých plateb? Jaká výše podpory jednotlivým podnikům připadne, pokud bude přijato zastropování např. na úrovni 100 tis. eur včetně Evropskou komisí navržených degresivních stupňů a navržených rozpětí dotační sazby (DABIS), a jak to bude vypadat třeba při hladině stropování 300 či 500 tis. eur na propojený podnik, jakožto možných návrhů, které se objevují od vlivných evropských politiků a o kterých se vážně diskutuje? Nic z toho nevíme. A přitom na tyto informace jako hospodařící zemědělci máme všichni právo. Samozřejmě, že jsou tato čísla předmětem vyjednávání, ale čeští zemědělci musí vědět, jak jejich zájmy současní političtí reprezentanti zastupují a na základě jakých dopadových studií. Panu ministrovi by přitom takový krok mohl zajistit širší mandát a třeba i podporu od nejširší zemědělské veřejnosti a posloužit jako důkaz snahy o vyjednání co nejlepších podmínek pro celý sektor. Čísla zveřejněná až po schválení podoby SZP už budou jen alibismem a půjde jen o prosté informování o výsledcích jednání. Zatím se nelze ubránit dojmu, že Ministerstvo zemědělství pod vedením Martina Šebestyána hájí zájmy jenom nějakých užších skupin zemědělských podniků, kterým zřejmě dosavadní jen málo transparentní způsob vyjednávání vyhovuje. (22.10.2026)